平台速览
- 所属栏目
- 新闻媒体
- 支持设备
- Web、其他
- 收费模式
- 免费增值
- 地区限制
- 官方说明偏向评级的分析是在美国政治体系的语境下进行的、本次未取得官方按国家或地区划分的可用性或订阅方案清单、部分新闻机构没有任何外部评级，官方说明这类机构不会出现在偏向条中
- 官网核验
- 已核验官网入口
- 最近核验日期
- 2026-09-09
官网可直接浏览聚合内容，同时设有官方订阅入口，因此本站登记为免费增值。本次未取得官方逐档权益对照说明，故不写档位与权益，也不承诺固定的免费使用范围；订阅方案与费率随地区不同，请以所在地区官方页面为准，本站不写任何金额。
功能关键词
- 新闻聚合
- 同一事件多来源对照
- 外部机构评级展示
- 媒体所有权数据
- 盲点提示
- 浏览器扩展
- 新闻信
优点与限制速览
优点
- 把同一事件的多家报道合并到一处，便于对照标题与措辞
- 官方公开评级方法与三家外部评级机构的名称
- 提供媒体所有权数据与浏览器扩展
限制
- 它本身不产出原创报道，不能替代新闻机构
- 评级来自外部机构、在美国政治语境下按出版机构层面给出，不衡量单篇报道
- 官方未提供逐档订阅权益对照与逐项设备清单
Ground News 是什么：一个工具，不是一家新闻机构
这是本栏目里唯一不生产新闻的条目，必须先把这一点说清楚。
官方 About 页把自己描述为一个便于比较新闻来源的平台：帮助读者对照同一事件的不同报道，并摆脱算法推荐。官方给出的处理规模是：每天处理来自 5 万多个新闻来源的近 6 万篇报道，把覆盖同一事件的报道合并成一条 story，这样多个视角可以在一处看到。
所以它和本栏目其他 13 家的关系不是竞争，而是上下游：它汇总的是那些机构的产出。理解这一点，才能正确使用它——它回答的是「这件事有谁在报、各家怎么写」，而不是「这件事发生了什么」。
上述处理规模为官方表述，本站未独立核实。
它具体提供什么
官方 About 页与评级说明页列出的功能包括：
- 同一事件的多来源合并：一条 story 下汇总各家报道；
- 偏向条（Bias Bar）与事实性评分：以图形方式展示覆盖该事件的机构分布；
- 所有权（Ownership）数据：官方称由 Ground News 自行研究、分析并手工编码，已覆盖 2276 家新闻机构；
- 盲点提示（Blindspot）：提示某些报道被政治光谱的某一侧较少覆盖，或被读者自身阅读习惯漏掉；
- 浏览器扩展 Media Bias Checker：官方说明可给出不同媒体对同一报道的呈现对照，并可用于社交平台上分享的新闻链接；
- 新闻信。
评级是怎么来的：这一节请务必读完
这是本页最需要精确表述的部分，因为它涉及本站的一条硬规则。
按官方评级说明页写明的方法：
- 偏向（Bias）与事实性（Factuality）评级不是 Ground News 自己评的，而是取自三家独立新闻监测机构的平均值：AllSides、Ad Fontes Media、Media Bias Fact Check；
- 三家各有自己的方法（官方提到编辑审阅、盲测调查、独立复核与第三方研究等）；
- 分析是在美国政治体系的语境下进行的；
- 评级按出版机构层面给出，不衡量单篇报道；
- 若某家机构缺少其中一两家的评级，官方按可得评级取平均；完全没有评级的机构不会出现在偏向条中；
- 评级持续更新。
本站的处理规则：以上只是对该平台产品机制的描述。本站不引用、不转述、不认可其中任何一家媒体的偏向或事实性评级，也不把这些评级当作本站对本栏目其他 13 家平台的判断。本站对任何媒体的政治立场与可信度都不作评价——这一点在本栏目 14 篇文章中一致执行。
收费方式
官网可以直接浏览聚合内容，同时页面上设有官方订阅入口，因此本站把收费模式登记为免费增值。
但本次没有取得官方的逐档权益对照说明，因此各档包含什么功能本站不写，也不承诺固定的免费使用范围。订阅方案与费率随地区不同，请以所在地区官方页面为准——本站对整个新闻栏目统一不写金额。
官网、扩展与支持设备
官网入口 ground.news 本次直接返回可读内容，核验状态为「已核验官网入口」。
设备方面，官方明确写出的是浏览器扩展；移动应用与系统版本清单官方未逐项列出，因此 supportedDevices 只登记网页端与「其他」，不做推断。
谁适合使用
适合三类人：想在读某条新闻前先看看「还有谁在报、写法差多少」的读者；做研究或课堂教学、需要展示同一事件不同呈现方式的人；以及想查某家媒体所有权归属的读者——所有权数据是官方列出的独立功能。
不适合当作唯一新闻来源。它不产出报道，也不做采访；更合理的用法是把它当入口，仍然点进原始来源阅读。
使用时要注意什么
- 它不是新闻机构，不要把聚合页当成报道本身。
- 偏向与事实性评级来自三家外部机构，在美国政治语境下按机构层面给出，不衡量单篇报道——把它当成某篇文章的质量判断是误用。
- 完全没有外部评级的机构不会出现在偏向条中，「不在条上」不等于「没有倾向」或「有问题」。
- 官方公布的来源数、处理量与所有权覆盖数属官方表述，本站未独立核实。
- 本站不复述任何具体媒体的评级结论。
与同类平台的客观区别
本栏目里没有第二个同类工具，因此这里对比的是它与内容生产方的分工。与 AP News 相比：AP 是通讯社，自己派记者采访、产出文字图片视频并向其他媒体供稿；Ground News 不采访，把包括 AP 在内的机构报道汇总起来做对照。与 Reuters 相比：Reuters 同样是通讯社，官方对外呈现以面向机构的供稿业务为主；Ground News 是面向读者的聚合与对照工具，其内容来源正是这类机构。换句话说，本栏目里唯一恰当的比较方式是「谁生产、谁汇总」，而不是「谁的报道更好」——后一种比较本站不做。
本页的核验边界
- 本页所有事实来自上方列出的 3 条第一方页面，查阅日期均为 2026-09-09，没有使用百科、第三方评测、搜索摘要或其他媒体对该平台的介绍。
- 本页对偏向与事实性评级的描述仅为该平台产品机制的转述；本站不引用其评级作为对任何媒体的判断，也不评价 AllSides、Ad Fontes Media、Media Bias Fact Check 三家机构的方法。
- 本站没有订阅、没有付费、没有长期使用该平台，页面上不存在功能好用与否或数据准确性的结论。
- 官方公布的来源数量、每日处理量与所有权覆盖数为官方表述，本站未独立核实。
- 订阅档位与逐档权益、移动应用与设备清单、逐国可用性均为待核验。
- 官方页面随时可能调整，超过本页记录更新日期的变化本站尚未复核。
相似平台
常见问题
Ground News 是新闻机构吗？
不是。它是新闻聚合与对照工具，本身不做采访、不产出原创报道。官方 About 页把自己描述为一个便于比较新闻来源的平台，帮助读者对照同一事件的不同报道并摆脱算法推荐。官方称每天处理来自 5 万多个新闻来源的近 6 万篇报道，并把覆盖同一事件的报道合并成一条 story。
Ground News 的「媒体偏向」评级是谁给的？
按官方评级说明页：偏向（Bias）与事实性（Factuality）评级取自三家独立新闻监测机构 —— AllSides、Ad Fontes Media 与 Media Bias Fact Check —— 的平均值，各机构有各自的方法；分析是在美国政治体系的语境下、按出版机构层面进行的，不衡量单篇报道。所有权分类则由 Ground News 自行研究编码，官方称已覆盖 2276 家新闻机构。本站只描述这套机制，不引用其中任何一家媒体的评级作为本站结论。
Ground News 的「盲点」功能是什么意思？
这是该平台自己的产品功能名称。官方页面把它描述为提示某些报道被政治光谱的某一侧较少覆盖，或被读者自身的阅读习惯漏掉。需要说明的是，这个判断由平台按其聚合数据与外部评级生成，属平台的产品机制；本站既不复述具体结论，也不据此评价任何媒体。
Ground News 收费吗？
官网可以直接浏览聚合内容，同时设有官方订阅入口，因此本站登记为免费增值。本次未取得官方逐档权益的对照说明，所以档位与各档功能本站不写，也不承诺固定的免费使用范围。订阅方案与费率随地区不同，请以所在地区官方页面为准，本站不写任何金额。
Ground News 能替代读新闻吗？
不能替代，定位不同。它汇总的是别人的报道，本身不产出内容；官方的产品思路是让你在读之前先看到「同一件事有多少家在报、各家怎么写」。因此更实际的用法是把它当作入口工具，仍然点进原始来源阅读——本栏目里的通讯社与新闻机构才是内容的生产方。
Ground News 有应用或插件吗？
官方页面明确列出了浏览器扩展 Media Bias Checker，官方说明它能给出不同媒体对同一报道的呈现对照，并可用于社交平台上分享的新闻链接。官方未提供逐项的移动应用与系统版本清单，因此本站只登记网页端与「其他」，不做推断。
官方资料来源与核验日期
- 最近核验日期：2026-09-09
- 记录更新日期：2026-09-09
- Ground News（官网首页，查阅日期 2026-09-09）：官网入口本身；聚合与对照的产品形态；官网可直接浏览且页面上存在订阅入口
- About Us | Ground News（官方 About / 公司介绍，查阅日期 2026-09-09）：官方自述为比较新闻来源的平台；每天处理来自 5 万多个来源的近 6 万篇报道并按事件合并；评级体系为每条新闻提供背景与透明度；偏向与事实性评级来自 AllSides、Ad Fontes Media、Media Bias Fact Check；所有权数据由 Ground News 研究编码并覆盖 2276 家机构；浏览器扩展 Media Bias Checker
- Rating System | Ground News（官方隐私 / 安全 / 社区规则，查阅日期 2026-09-09）：评级方法说明；偏向评级为三家外部机构评级的平均值、在美国政治体系语境下按出版机构层面给出、不衡量单篇报道；缺少评级的机构不出现在偏向条中；事实性评分的定义